Uso de drones levará EUA à guerra sem fim

dronesRecommendations and Report of the Task Force on United States Drone Policy é um documento resultado de um estudo feito por experts militares e dos setores de inteligência e política externa, reunidos pelo Stimson Center.

As principais conclusões do relatório foram as de que os drones assassinos, enquanto “pilares da estratégia americana contra o terrorismo”, permitiram políticas que “não teriam sido adotadas na ausência de veículos aéreos não-tripulados,” particularmente a interpretação “extraordinariamente ampla” da Autorização para o Uso de Força Militar (AUMF, em inglês)

Ecoando as preocupações de muitos grupos anti-guerra, o relatório nota que o aumento do uso de drones letais “pode ser um caminho sem volta para guerras contínuas e mais violentas”

O relatório continua:

As missões aparentemente de baixo risco e baixo custo permitidas pela tecnologia dos veículos aéreos não-tripulados podem encorajar os EUA a executá-las mais frequentemente, perseguindo alvos que poderiam não ser considerados suficientemente importantes se aeronaves tripuladas ou forças de operações especiais tivessem de ser colocadas em risco.

Os UAVs também criaram uma espécie de escala de risco mais maleável, a medida que podem entrar em combate mesmo sem nenhuma espectativa de resultado satisfatório.

O relatório argumenta que o uso de drones em uma “guerra sem precedentes e em expansão” faz crescer as questões estratégicas, legais e éticas.

Entre os riscos estratégicos, o grupo argumenta que a morte de civis pode “aumentar o sentimento anti-americano e se tornar uma ferramenta potente no recrutamento das organizações terroristas.”

Mais além, o relatório diz que o fato dos EUA estarem criando alvos individuais dentro de estados soberanos “pode encorajar que outros estados sigam esta estratégia em suas plataformas militares ou entidades comerciais.”

Citando o fracasso por parte do governo americano em executar uma análise pesando os custos e benefícios de continuar sua guerra de drones, o relatório admite que “não há nenhuma indicação de que a estratégia norte-americana para destruir a Al Qaeda tenha refreado o crescimento de grupos extremistas islâmicos sunitas, dissuadido grupos shias extremistas ou avançado em direção de um plano de longo prazo dos interesses de segurança dos EUA.”

Apesar das críticas feitas à falta de transparência do governo americano em relação aos riscos inerentes ao uso dos drones, a conclusão do relatório é de que os drones continuarão a ser uma ferramenta fundamental nas operações militares.

O grupo de estudiosos elaborou uma lista de recomendações, colocada à parte do relatório, para dar formar e guiar os EUA em sua política de drones:

— Realizar uma revisão estratégica do papel dos drones em ataques contra o terrorismo;

— Aumentar a transparência sobre os alvos dos ataques de drones;

— Transferir da CIA para os militares a responsabilidade geral por ataques letais de drones;

— Desenvolver um mecanismo de fiscalização e contabilidade para ataques fora de campos de batalha;

— Fomentar o desenvolvimento de normas internacionais para o uso de força letal fora dos campos de batalha tradicionais;

— Avaliar os desenvolvimentos tecnológicos relacionados aos drones e criar uma agência de pesquisa e desenvolvimento voltada aos interesses de segurança nacional de maneira consistente com os valores norte-americanos;

— Revisar e mudar as regras da FAA (Administração Federal de Aviação) e do controle de exportação de artigos relacionados aos drones, com o intuito de minimizar os encargos regulatórios no desenvolvimento da indústria norte-americana, salvaguardando os interesses da segurança nacional e assegurando o desenvolvimento e uso responsável das aeronaves não-tripuladas;

— Acelerar o processo para alcançar os requisitos da FAA

Em resposta ao lançamento do relatório, Steve Vladeck, co-editor do blog just security, e também parte de um dos “grupos de trabalho” que deram assessoria informal à força-tarefa que redigiu o relatório, afirmou: “não concordarão necessariamente com todas as recomendações (ou acharão que elas vão longe demais), mas dado o bipartidarismo e o alto nível de sua composição, suas recomendações serão ignoradas pelo perigo que representam.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Adblock Detected

Considere nos apoiar desabilitando o bloqueador de anúncios